Ier Dir d'Argumenter vum berühmte sowjetesche, georgeschen a russeschen Enseignant a Psycholog Shalva Amonashvili sidd. Den Artikel heescht "Tom Sawyer Against Standardization."
Glécklech Liesen!
"Ausbildung an d'Schicksal vum Land sinn enk matenee verbonnen: wéi eng Ausbildung - dëst wäert an noer Zukunft sinn.
Klassesch Pädagogik - Ushinsky, Pestalozzi, Korczak, Makarenko, Comenius - kultivéiert d'Spiritualitéit an der kreativer Interaktioun vun engem Erwuessenen an engem Kand.
An haut ass d'Pädagogik dacks autoritär, obligatoresch, baséiert op enger Muert an engem Bengel: e Kand verhält sech gutt - encouragéiert, schlecht - bestrooft. Humane Pädagogik sicht no Weeër fir Konflikter ze reduzéieren a Freed ze erhéijen. Manner Dullness, méi Erfolleg.
Wärend hire Studie stellen mir Kanner Zéngdausende vu Froen. Den Enseignant huet gesot, Hausaufgabe gefrot, an da freet wéi wien et gemaach huet. Fir déi déi net respektéiert hunn - Sanktiounen. Mir schwätzen iwwer d'Perséinlechkeet, awer mir kommen net weider op de Wee vu mënschleche Bezéiunge mam Eenzelnen.
Frëndschaft, géigesäiteg Hëllef, Matgefill, Empathie si wierklech wat feelt. D'Famill weess net wéi et dëst maache soll, an d'Schoul geet vun der Ausbildung fort. Léieren ass méi einfach. D'Lektioun gëtt finanzéiert, de Fortschrëtt ass geplangt. An deen deen den Examen gepackt huet, ass et derwäert de Wëssen ze gewannen? Kënnt Dir him mat dësem Wësse vertrauen? Ass et net geféierlech?
De Mendeleev, e super Chemiker an Enseignant, huet de folgende Gedanken: "Modern Wëssen un eng ongeklärte Persoun ze ginn ass wéi e Saber engem Verréckten ze ginn." Ass dat wat mir maachen? An da gesi mir Terrorismus.
Si hunn den Unified State Exam agefouert - e frieme Kierper an eiser pädagogescher Welt, well et e Manktem u Vertrauen an d'Schoul an den Enseignant ass. D'USE stéiert d'Entwécklung vun enger Weltvisioun fir e Kand: et ass an deene Joren, wou et noutwendeg ass, iwwer d'Welt an hir Plaz dran ze reflektéieren, datt d'Kanner beschäftegt sinn fir d'USE virzebereeden. Mat wéi enge Wäerter a Gefiller mécht e jonke Mann d'Schoul fäerdeg, ass et egal?
Awer d'Fondatioun ass den Enseignant. Léieren, erzéien ass eng Konscht, eng subtil Interaktioun tëscht engem klengen an engem Erwuessenen. Perséinlechkeet entwéckelt nëmmen Perséinlechkeet. Anscheinend kënnt Dir vu Fern léieren, awer Dir kënnt Moral nëmmen entwéckelen andeems Dir ronderëm sidd. E Roboter wäert net fäeg sinn eng Perséinlechkeet z'entwéckelen, och wann et ganz technologesch handelt, och wann et lächelt.
An haut verstinn d'Enseignanten dacks net: wat geschitt? De Ministär erlaabt elo Varietéit, vereent sech dann. Et ofgeschaaft verschidde Programmer, da féiert se vir.
Ech hunn e Seminaire gehalen, wou d'Léierpersonal mech gefrot hunn: wat ass besser - e 5-Punkts-System oder en 12-Punkt? Ech hunn dunn gesot datt fir mech all Reform nëmmen un enger Saach gemooss gëtt: ass d'Kand besser ginn? Wat bréngt et him? Huet hien 12 Mol besser? Da vläicht sollt Dir net knaschteg sinn, loosst eis evaluéieren wéi d'Chinese sinn, no engem 100-Punkt System?
De Sukhomlinsky sot: "D'Kanner solle vu Freed a Freed gefouert ginn." Den Enseignant huet mir eng E-Mail geschriwwen: "Wat kann ech maachen, fir datt d'Kanner mech net an d'Lektioun stéieren?" Gutt: mam Fanger ze menacéieren, eng Stëmm ze setzen oder d'Elteren ze ruffen? Oder fir d'Kand aus der Lektioun glécklech ze maachen? Dëst ass, anscheinend, en Enseignant, deen en C geléiert huet, hien huet eng C Lektioun geléiert an dem Kand en C drop ginn. Hei ass "Deuce erëm" fir Iech.
Den Enseignant huet grouss Kraaft - vläicht kreativ, vläicht zerstéierend. Mat wat wäerten d'Schüler vun engem C Schoulmeeschter lieweg ginn?
En neie "Standard" ass an d'Schoul komm, och wann ech dëst Wuert net gär hunn, awer et invitéiert d'Enseignanten einfach kreativ ze sinn. Mir mussen dovu profitéieren. An a Léierprogrammer gëtt den Autoritarismus reproduzéiert. Et gëtt kee Wuert "Léift" an engem Léierbuch iwwer Pädagogik.
Et stellt sech eraus datt d'Kanner autoritär an der Schoul erzu goufen, d'Universitéit verstäerkt se nëmmen, a si ginn als Enseignant mat der selwechter Stëmmung an d'Schoul. Jonk Léierpersonal si wéi al Leit. An da schreiwe se: "Wéi sécher ze stellen datt d'Kand net an d'Lektioun stéiert?" Et gi Léierpersonal vu Gott. Dir kënnt se net verwinnt. Awer et sinn een oder zwee vun hinnen an all Schoul, an heiansdo sinn et mol guer net. Wäert sou eng Schoul fäeg sinn d'Kand an d'Déift vu senge Neigungen z'entdecken?
E Léierstandard gouf erstallt. Menger Meenung no kënnt Dir d'Kreativitéit net standardiséieren, awer well mir iwwer Standardiséierung vun den Enseignante schwätzen, loosst eis iwwer Standardiséierung vu Ministeren, Deputéierten an all deenen aneren, déi iwwer eis sinn, schwätzen. Et ass ganz wichteg fir eis wéi se sech behuelen.
An d'Schüler kënnen einfach net standardiséiert a fir d'Schoul duerch e puer Tester an Interviewe ausgewielt ginn. Awer dëst geschitt, och wann d'Schoule fir Kanner erstallt ginn, an d'Schoul muss all gesond Kand huelen. Mir hu kee Recht déi bequemsten ze wielen. Dëst ass e Verbrieche géint d'Kandheet.
Keng speziell Selektiounen - egal ob e Lyceum oder e Gymnasium - kënnen ofgehale ginn. Schoul ass e Workshop fir Mënschheet. A mir hunn eng Standardiséierungsfabréck fir den Examen. Ech hunn den Tom Sawyer gär - net Standard, symboliséiert d'Kandheet selwer.
D'Schoul huet haut keen Zweck. An der sowjetescher Schoul war si: déi trei Builder vum Kommunismus ze educéieren. Vläicht war et e schlecht Zil, an et huet net geklappt, awer et war. An elo? Ass et iergendwéi lächerlech trei Putiniten, Zyuganoviten, Zhirinoviten ze educéieren? Mir sollten eis Kanner net veruerteele fir eng Partei ze déngen: d'Partei wäert änneren. Awer firwat féiere mir eis Kanner op?
D'Klassiker bidden Mënschlechkeet, Adel, Generositéit, net eng Sammlung vu Wëssen. An der Zwëschenzäit bedréien mir d'Kanner einfach datt mir se op d'Liewe virbereeden. Mir bereede se op den Unified State Exam vir.
An dëst ass ganz wäit vum Liewen. "
Shalva Amonashvili
Wat mengt Dir iwwer Erzéiung an Ausbildung an eiser Zäit? Schreift driwwer an d'Kommentaren.
